Постанова № 63462319, 15.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3556/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Велика Паладь» Мукачівського прикордонного загону,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2016 року близько 23 год. 30 хв. підполковником ОСОБА_2 під час раптової перевірки організації та порядку несення служби зміною прикордонних нарядів, зокрема, прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі 63 прикордонного знаку (територія Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області), ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Велика Паладь», у дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії старшого сержанта ОСОБА_1, який в період з 21 год. 00 хв. 16 жовтня 2016 року до 05 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року згідно наказу на охорону державного кордону виконував обовязки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль», було виявлено особистий мобільний телефон. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та вимоги наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року №548/аг «Про порядок використання мобільних телефонів», що проявилось у використанні особистого мобільного телефону особою, що входить до складу нарядку з охорони державного кордону, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, зазначивши, що телефон брав з собою дзвонити жінці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116106 від 21.11.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3