Ухвала суду № 63461644, 09.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючої судді Бєлостоцька О. В.

суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Черната М.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про залучення захисників для вирішення питання щодо доцільності продовження обраних запобіжних заходів відносно обвинуваченихОСОБА_4 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 09.12.2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого спливає 16.12.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 16.12.2016 року.

В звязку з перебуванням судді Наумік О.О., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці з 12.12.2016 року по 20.12.2016 року включно, пізніше вирішити питання доцільності продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених не уявляється можливим.

Захисники обвинувачених у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не зявилися в судове засідання, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повідомили суду про неможливість явки в судове засідання, призначене на узгоджену дату 09-20 год. 09 грудня 2016 року, захисник ОСОБА_7 причину не явки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту їх інтересів в судовому засіданні, призначеному 09.12.2016 року, при вирішення питання щодо доцільності продовження застосування запобіжних заходів.

Керуючись ст. 49,53 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області невідкладно призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисників з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: їх захисту при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відповідно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 годин 30 хвилин 09.12.2016 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для виконання.

Судді: