Ухвала суду № 63461099, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/625/14-ц

Провадження № 2-п/761/296/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2014 року у справі № 761/625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2014 року у справі № 761/625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заява не відповідала вимогам наведених положень ст. 119,

ч. 1 ст. 121 та ст. 229 ЦПК України, ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року заява залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Представником заявника 25 жовтня 2016 року отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить власноруч написана розписка, проте недоліки, які викладені в ухвалі ними усунуто не в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії віх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з заяви поданої представником заявника про доповнення до заяви про перегляд заочного рішення (вих. № 87361) додатки, які перелічені в заяві містяться тільки в одному екземплярі, в копії заяви для інших учасників справи додатки відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявникам відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2014 року у справі № 761/625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф.Малинников.