Рішення № 63460528, 16.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3710/16

Справа №754/6241/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить за кредитним договором № СL127850 від 06.11.2016 року, стягнути з відповідачки: 15243 грн. 83 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, яка визначена станом на 14.08.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації та адресою вказаною в позові, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники оргунів поштового зв'язку зазначають, що відповідачка за обома адресами, не отримує направленої їй судом кореспонденції.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача і відповідачки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії укладеного між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачкою, кредитного договору № СL127850 від 06.11.2016 року, відповідачці був наданий кредит у сумі: 25000 грн. з датою повернення 15.11.2014 року, який відповідачка мала погашати разом з відсотками, щомісячними платежами.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячними платежами.

Відповідно до умов зазначеного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, стягнути непогашений кредит, відсотки та пеню.

Станом на 14.08.2014 року сума заборгованості по вищевказаним платежам, становить: 15243 грн. 83 коп..

Саме станом на 14.08.2014 року, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість.

Правильність визначення, наданого позивачем і перевіреного судом, математичного розрахунку заборгованості за кредитним договором, ніким по справі не спростовувалась.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) за кредитним договором № СL127850 від 06.11.2016 року: 15243 грн. 83 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені та 1378 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: