Рішення № 6346006, 26.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-617/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „МК „Азовсталь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ „МК „Азовсталь” з 9 листопада 1993 року по 8 січня 2008 року, однак був звільнений 8 січня 2008 року за особистим бажанням. 2 серпня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 120/з-03 на навчання відповідача в інституті підвищення кваліфікації Приазовського державного технічного університету м. Маріуполя. У відповідності до договору позивач у повному обсязі був повинен сплатити навчання відповідача, а той у свою чергу повинен був сумлінно навчатись у інституті, та протягом не менш як 5 років після закінчення навчання та отримання диплому про вищу освіту пропрацювати на підприємстві „МК „Азовсталь”. Позивачем із інститутом підвищення кваліфікації Приазовського державного технічного університету був укладений договір, на підставі якого позивач зобов’язався сплатити навчання відповідача. ОСОБА_1 на підставі укладених угод навчався у ПДТУ, однак 8 січня 2008 року відповідач на підставі заяви про припинення трудових відносин з позивачем за особистим бажанням був звільнений з ВАТ „МК „Азовсталь”. Відповідач порушив умови договору, тому повинен сплатити позивачу суми затрачені на його навчання, а також суму інфляції та 3 % річних за весь період до фактичного повернення усієї суми боргу. Відповідачу пропонувалось у добровільному порядку погасити заборгованість, однак до теперішнього часу борг він не сплатив, тому на теперішній час борг відповідача перед ВАТ „МК „Азовсталь” складає 4978,38 грн., суму яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 30 вересня 2008 року за договором, укладеним між ВАТ „МК „Азовсталь” та ОСОБА_1 про оплату за навчання, сума інфляції складає 676,20 грн.

Згідно розрахунку 3 % річних станом на 7 листопада 2008 року за договором, укладеним між ВАТ „МК „Азовсталь” та ОСОБА_1 про оплату за навчання, сума 3 % річних складає 102,18 грн.

Згідно договору № 120/з-03 між ВАТ „МК „Азовсталь” та ОСОБА_1 був укладений договір, на підставі якого позивач сплачує навчання відповідача у Вищому навчальному закладі, а той у свою чергу працює на підприємстві ВАТ „МК „Азовсталь” на час навчання та протягом не менш як 5 років після закінчення навчання. Згідно з умовами договору у разі порушення його умов ОСОБА_1, останній повинен сплатити 4200 грн. ВАТ „МК „Азовсталь”, суму вартості навчання.

Згідно договору І-03-МО-14 від 2 серпня 2003 року Приазовський державний технічний університет уклав угоду із ВАТ „МК „Азовсталь”, за якою підприємство сплачує вартість навчання працівника ВАТ „МК „Азовсталь” у Приазовському державному технічному університеті, а останній зобов’язується надати освітню послугу працівнику підприємства, ОСОБА_1, на рівні державних стандартів освіти.

Згідно довідки ВАТ „МК „Азовсталь” ОСОБА_1 працював на підприємстві з 9 листопада 1993 року по 8 січня 2008 року. Звільнений за сласним бажанням.

Згідно довідки ВАТ „МК „Азовсталь” за підставі договору № 120/з-03 від 2 серпня 2003 року за навчання ОСОБА_1 в ПДТУ була проведена оплата за навчальні роки 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006 на загальну суму 4200 грн.

Згідно особової картки на ОСОБА_1 останній дійсно навчався у Приазовському державному технічному університеті.

Згідно листа, який був вручений під підпис ОСОБА_1, останній був повідомлений про необхідність сплатити суму боргу за навчання ВАТ „МК „Азовсталь”.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом під час розгляду справи був встановлений факт наявності у відповідача зобов’язання перед ВАТ „МК „Азовсталь” по сплаті боргу на загальну суму 4978,38 грн.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „МК „Азовсталь” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „МК „Азовсталь”, юридична адреса: м. Маріуполь, Донецька область, вул. Лепорського 1, на р/р: 26002480020000 у Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191158, заборгованість в сумі 4978,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., а всього - 5059,38 (п’ять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя