Ухвала суду № 63460047, 16.12.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/188/16-к

Номер провадження 1-кс/699/97/16

УХВАЛА

16.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора - Павленка В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву про самовідвід судді Свитки С.Л. при розгляді обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та з розписками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. перебуває даний обвинувальний акт.

При підготовці справи до розгляду суддя Свитка С.Л. заявив самовідвід у справі, обґрунтовуючи його тим, що у нього існують неприязні відносини з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2, який ініціював звернення громадських організацій Корсунь-Шевченківського району (громадське обєднання «Народна рада ОСОБА_3", «Солдатські матері ОСОБА_3», «Бійці АТО ОСОБА_3» ) до вищих посадових осіб держави щодо перевірки його трудової діяльності, в т. ч. на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду. Перевірка звернень триває.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення (самовідводу) відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

02 грудня 2016 року заява судді про самовідвід мною отримана для розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Суддя не виявив бажання надати додаткові пояснення у суді.

Потерпілий і його представник та обвинувачений, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви в суд не зявилися, заяв і клопотань суду не надали.

Прокурор і захисник вирішення питання самовідводу залишили на розсуд суду.

Зважаючи на обґрунтування заявленого самовідводу вважаю, що він підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.3,ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином є всі законні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.9, 75, 80, 81 КПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Свитки С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.