Ухвала суду № 63458794, 12.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4526/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/5370/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 12.12.2016

УХВАЛА

12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Журби С.О.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної власності подружжя та про визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документів для вирішення питання про достовірність договору підряду від 16.05.2008 року, акту приймання-передачі виконаних робіт від 24.03.2011 року та квитанцій до прибуткового касового ордеру №011 від 19.05.2008 року та №015 від 29.05.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи заперечувала.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не було доведено наявності передбачених ч. 2 ст. 303 ЦПК України підстав для дослідження (залучення) нових доказів по справі у вигляді проведення експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: