Ухвала суду № 63457577, 16.12.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2765/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за поданням старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року старший державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника.

Обґрунтовуючи вимогиподання,державнийвиконавець зазначив, що на виконанні у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП №52186364 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не зявляється, що дає підставу вбачати факт ухилення від виконання зобовязань та невиконання обовязків визначених Законом України «Про виконавче провадження», що стало підставою для подачі даного подання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідност. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні, зокрема судових рішень, покладається на Державну виконавчу службу України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаєЗакон України «Про виконавче провадження».

Слід зауважити, що законом не передбачено юридичні санкції у вигляді приводу боржника до відділу виконавчої служби.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусовий привід боржника не містить об'єктивних доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, також дана виконавча діє не передбачена чинним законодавством, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 208-209, 212 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук