Рішення № 63457563, 12.12.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2643/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визначити її додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин.

У судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, а також остання не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно та належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання представника відповідача, належне сповіщення останнього про її розгляд, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

30 серпня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.7-9). За життя, а саме 30 січня 1995 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_3 (а.с.12), який, в свою чергу, заявою від 25 жовтня 2016 року (а.с.16) повідомив нотаріуса, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ним пропущено свідомо, спадщину після її смерті він не прийняв і не претендує на неї. 25 жовтня 2016 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала позивач (а.с.17). Постановою нотаріуса від 25 жовтня 2016 року (а.с.18) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-11, ст. 60, ст. ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2015 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян