Ухвала суду № 63457270, 15.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1020/16-а

Провадження № 2-а/273/29/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від 02.08.2016 року за порушення ч. 3 ст.121 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за непроходження обовязкового технічного контролю. Вважає, що дії відповідача є незаконними , оскільки вищевказана постанова винесена на місці вчинення правопорушення ( на дорозі ) без складання протоколу, що позбавило його можливості звернення за правовою допомогою та подання доказів і заперечень по справі. Тому просить суд винести рішення, яким скасувати вищевказану постанову.

Позивач у судове засідання призначене на 25.10.2016 року на 15 годину не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

На судове засідання призначене на 11 годину 15.12.2016 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.4.ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Васильчук