Рішення № 63457208, 16.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1111/16-ц

Провадження № 2/273/520/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства ( ПАТ) "Сбербанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 36#00017773941 від 15.10.2013 року в розмірі 206584,30 грн., з яких : 68382,32 грн. заборгованість за кредитом, 43232,98 грн. процентів за користування кредитом, 69071,08 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 25897,92 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, та стягнути судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що 15.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №36#00017773941, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 95000,00 грн. на поточні потреби, позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Кінцевий термін повернення кредиту -14 жовтня 2016 року.

Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, утворилася заборгованість по сплаті кредиту . Банк неодноразово звертався з проханням до позичальника сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах відповідно до умов договору.

Однак станом на 26.08.2016 року загальна заборгованість становить 206584,30 грн., , яка складається з заборгованості за кредитом 68382,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом 43232,98 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 69071,08 грн. , пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 25897,92 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він вимоги в частині стягнення із нього заборгованості по тілу кредиту та відсотках визнав повністю, по пені не визнав. При цьому він просить суд в частині стягнення пені відмовити у позові , та як в цій частині позову її розмір є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Також він просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище , що він не працює, має ряд захворювань, його дружина також сплачує кредит у іншому банку .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, 15.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №36#00017773941, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 95000,00 грн. на поточні потреби, позичальник зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Кінцевий термін повернення кредиту -14 жовтня 2016 року ( а.с. 12-17). Відповідач умови укладеного кредитного договору не оспорює.

Позивач виконав свої зобов»язання за даним кредитним договором.

Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, утворилася заборгованість по сплаті кредиту . Банк звертався з проханням до позичальника сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах відповідно до умов договору, що підтверджується копією повідомлення- вимоги за вих. №1463/7/18-6 від 17.02.2015 року ( а .с.31)

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 26.08.2016 року загальна заборгованість становить 206584,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 68382,32 грн.; із заборгованості по процентам за користування кредитом 43232,98 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 69071,08 грн. , пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 25897,92 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 28-29).

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Суд на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України вважає за необхідне зменшити вказаний розмір пені до 34 535 , 54 грн., яка нарахована за прострочення погашення тіла кредиту та до 12 948, 96 грн. , яка нарахована за прострочення погашення відсотків по кредиту, з виходячи із того, що відповідач не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості , де отримує незначні кошти , хворіє та має ряд хронічних захворювань, його дружина також сплачує кредит, що підтверджено відповідними доказами, які досліджені у судовому засіданні.

Тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках повністю, пені - частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 386, 50 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє частково.

Витягом із статуту позивача підтверджено, що ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до статуту від 26.11.2015 року є ПАТ «Сбербанк» ( а.с. 36-41).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 551, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Сбербанк задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ( рахунок № 37390504 , МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість по кредитному договору №36#00017773941 від 15.10.2013 року , станом на 26 серпня 2016 року , всього в сумі 159 099, 80 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 68382 грн. 32 коп., проценти за користування кредитом - 43 232 , 98 грн. , пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 34 535, 54 грн , пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом 12 948, 96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 386,50 грн., а всього на загальну суму161 486 ( сто шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засданні , в той же строк з часу отримання його копії

Суддя: ОСОБА_3