Справа № 747/375/15-ц Провадження № 22-ц/795/2471/2016Головуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
- третя особа - ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_1 30.11.2016 року звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже неодноразово звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі - останнього разу 10.11.2016 року (а.с.64-67).
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено (а.с.70).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відтак, враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 30.11.2016 року, не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Г. П. Лакіза
Судове рішення № 63456754, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 747/375/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: