Справа № 747/375/15-ц Провадження № 22-ц/795/2471/2016Головуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
- третя особа - ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_1 30.11.2016 року звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже неодноразово звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі - останнього разу 10.11.2016 року (а.с.64-67).
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено (а.с.70).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відтак, враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 30.11.2016 року, не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Г. П. Лакіза
The court decision No. 63456754, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 747/375/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: