Ухвала суду № 63456364, 13.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/5189/16-ц

н/п 2/766/664/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 рокум.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана, ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні знаходиться дана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в якості доказів по справі у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи №53934196 (номер у спадковому реєстрі), №63/2012 (номер у нотаріуса), що була заведена після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.09.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотанн про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Фірма "Віана, ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи №53934196 (номер у спадковому реєстрі), №63/2012 (номер у нотаріуса), що була заведена після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.09.2012 року.

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин