Ухвала суду № 63455874, 14.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3464/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2085/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суд Сумської області від 29 листопада 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції

про поновлення строку на подання скарги, визнання незаконними дій та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в особі начальника відділу ОСОБА_5 та старшого державного виконавця Осовика Кирила Миколайовича,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суд Сумської області від 29 листопада 2016 року в задоволенні скарги відмовлено в повному обсязі.

На вказану ухвалу Шосткинського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення скарги.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав позов та апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 як її представник.

Відповідно до свідоцтва про народження, 08 серпня 2016 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, тобто з цього часу вона є повнолітньою.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як розяснено пунктом 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору її представник не надав доказів про її майновий стан.

Крім того, з довідки Медичного інституту Сумського державного університету, ОСОБА_4 навчається за держаним замовленням.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п/п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з наведеним ОСОБА_4, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шосткинського міськрайонного суд Сумської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.133).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2