Ухвала суду № 63454598, 08.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3504/11

Провадження № 6/521/530/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.09.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі № 1519/2-3504/11, яки стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КС «Кредитінвест» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року в сумі 6292589,12 грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 1700,00 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

05.04.2016 року Малиновський районний суд м. Одеси видав КС «Кредитінвест» виконавчий лист, в якому зазначив, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року набрало законної сили 24.03.2016 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24.03.2017 року.

Вона вважає, що виконавчий лист містить помилку в даті набрання законної сили заочного рішення та у строк предявлення виконавчого листа до виконання, та заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року набрало законної сили 13.09.2011 року.

Просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий Кредитній спілці «Кредитінвест», Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 1519/2-3504/11, зазначивши дату набрання законної сили заочного рішення 13.09.2011 року та зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання до 13.09.2012 року

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення заяви, надала письмові заперечення та просила суд заяву залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.4-6 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі № 1519/2-3504/11, яки стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КС «Кредитінвест» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року в сумі 6292589,12 грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 1700,00 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Згідно ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Так, за змістом статей 231, 232 ЦПК, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на апеляційне оскарження заочного рішення виникає у відповідача лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Таким чином, до цього моменту право на апеляційне оскарження заочного рішення існує лише у позивача, а відтак після завершення строку на апеляційного оскарження позивачем, таке рішення набирає законної сили.

Таким чином, оскільки в десяти денний строк з дня проголошення заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року сторонами не було його оскаржено, воно набрало законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ч.1 ст. 223 ЦПК України тобто, а саме з 12.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 04.06.2011 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа № 1519/2-3504/11 до виконання відповідно до вимог закону повинен становити до 13.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа № 1519/2-3504/11 від 05.04.2016 року, вказавши дату набрання законної сили рішенням 12.09.2011 р., замість 24.03.2016 р. та зазначити строк предявлення його до виконання 13.09.2012 року замість 24.03.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: