Рішення № 63454420, 13.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7108/16-ц

Провадження № 2/520/3705/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» в червні місяці 2016 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11220600000 від 21 вересня 2007 року в сумі 93251,1 дол.США (що дорівнює 2331708,25 грн) та пеню в розмірі 81677,87 грн, посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. До судового засідання представник позивача не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі до суду не зявляються, про час та місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації судові повістки повернуті з відміткою « за закінченням терміну зберігання». За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

21 вересня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» (нині Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 уклали договір №11220600000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 100 000 дол.США. ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 21 вересня 2028 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобовязався сплачувати 10,5% річних. За умовами договору повернення кредитних коштів і сплату процентів за користування кредитом належить здійснювати шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 985 дол.США до 21 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11220600000 між Банком і ОСОБА_2 був укладений 21.09.2007 року договір поруки за № 143600. Поручитель зобовязалась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту. Поручитель з умовами договору кредиту ознайомлена, що зазначено у п.5 договору поруки.

Банк в позові стверджує, що виконав свої зобовязання за договором кредиту , коли зарахував 21.09.2007 року на поточний рахунок Позичальника №262041462909000 грошові кошти в сумі 100000 дол.США. (а.с.34) для подальшого використання за цільовим призначенням.

ОСОБА_1 з квітня місяця 2015 року умови кредитного договору не виконує - не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого за кредитним договором №11220600000 станом на 13.06.2016 року утворилась заборгованість на суму 93251,1 дол.США, де борг за тілом кредиту 84462,4 дол.США, за відсотками 8788,7 дол.США. Досудову вимогу Банку про погашення заборгованості та про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку борг за договором кредиту в сумі 93251,1 дол.США і пеню в сумі 81677,87 грн за порушення умов договору, що визначено п.4.1 договору кредиту.

На підтвердження позовних вимог Банк посилався на такі докази: кредитний договір від 21.09.2007 року з графіком погашення кредиту, виписку з особового рахунку позичальника, договір поруки, розрахунки боргу за кредитом, по відсотках за користування кредитами, пені за порушення умов договору, статутні документи банку, досудову вимогу банку на адресу позичальника і поручителя .

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:

21.09.2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 49000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому п.5.5 і розділом 7 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитом відповідає умовам договору кредиту.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 18107,9 грн, який підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного 9053,95 грн

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т Московський,60 , ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11220600000 від 21.09.2007 року 93251 дол.США 10 цент., де борг за кредитом 84462,4 дол.США, борг за відсотками 8788,7 дол.США, пеню 81677 грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 9053 грн 95 коп

. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 9053 грн 95 коп

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.