Ухвала суду № 63454394, 14.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14673/15-ц

Провадження № 2/520/141/16

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

14.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Вагіфа Мамедгулу огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить достроково стягнути з ОСОБА_3 Вагіфа Мамедгулу огли заборгованість за Кредитним договором № 014/0030/82/84291 від 16.10.2007 року у сумі 294298,76 грн., та стягнути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 Вагіф Мамедгулу огли до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, яке просить розглядати за його відсутності. Мотивуючи заяву тим, що наданий Банком розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, та вказаний розрахунок викликає обєктивні сумніви у належності та співвідносності з умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи, так як вказала, що призначення експертизи призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 Вагіфа Мамедгулу огли про призначення судової економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0030/82/84291 від 16.10.2007 року, який укладений від імені ОСОБА_3 Вагіфа Мамедгулу огли та від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що залучений до матеріалів справи, умовам договору, графіку погашення кредиту та виконаним позичальником ОСОБА_3 Вагіфом Мамедгулу огли зобовязанням (із зазначенням про розмір сплачених позивачем комісій)?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 Вагіфа Мамедгулу огли.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.