Ухвала суду № 63454335, 09.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12470/15-ц

Провадження № 2-п/520/194/16

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/12470/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання права власності, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з наведеною заявою у якій посилаючись на нормативне регулювання правовідносин, що склались між сторонами спору, та яке на думку заявника залишилось поза увагою суду при становленні зазначеного заочного рішення, просив суд скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, матеріали вказаної заяви про перегляд заочного рішення, та надані суду пояснення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на вирішенні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання права власності, про усунення перешкод у користуванні власністю.

29 липня 2016 року вказану справу було розглянуто та постановлено заочне рішення, яким вимоги вказаного позову задоволено частково, - визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1, право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі CL 63 AMG, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WDD2163771А017043, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, та розяснено порядок виконання такого рішення.

При цьому суд звертає увагу, у судові засідання 14.07.2016 року та 29.07.2016 року представник заявника (відповідача у справі) не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних пояснень з такого приводу не надав. При цьому матеріали справи містять достатні відомості про повідомлення відповідача про час та місце таких засідань (а.с. 86, 93)

В рамках розгляду питання про перегляд заочного рішення суду жодних відомостей про поважність причин неявки представника відповідача у вказані судові засідання надано не було.

Крім того, суд вказує, що застосування невірного правового регулювання до фактичних обставин позову, як на цьому наполягає заявник, не є передбаченою ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення, оскільки такою статтею визначено дві виключні підстави: - неявка відповідача у судове засідання з поважних підстав чи якщо його не було повідомлено належним чином, а також посилання на докази, дослідження яких має істотне значення для правильного вирішення справи. Натомість правове регулювання є доказом.

Таким чином посилання заявника на певні правові положення, якими на його думку врегульовано відносини між сторонами спору не можуть бути прийняті судом як докази, дослідження яких має істотне значення для вирішення справи.

З наведених обставин вбачається, що заявником не доведено перед судом наявності передбачених положеннями ст.232 ЦПК України обставин, із якими повязано скасування заочного рішення та при значення справи до розгляду у загальному порядку, а тому суд вважає заяву Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/12470/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання права власності, про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.