Рішення № 63454332, 06.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6190/16-ц

Провадження № 2/520/3429/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в :

30.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 29.11.2005 року ОСОБА_4; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Камишова, 16, цільове призначення для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті 29.11.2005 року ОСОБА_4. При цьому позивач посилається на те, що 29.11.2005 року помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Камишова, 16. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся через пригнічений стан та необізнаність, у зв'язку із чим змушений звертатися до суду із позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с. 21/.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.11.2005 року у віці 78 років помер ОСОБА_4, актовий запис № 10756, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 034186, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с. 5/.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 02.03.1999 року за життя ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Камишова, 16, цільове призначення для індивідуального садівництва /а.с. 8/.

У ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 551/06, заведену до майна померлого 29.11.2005 року ОСОБА_4, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори 25.05.2006 року звернулася дружина померлого ОСОБА_6. В подальшому 19.05.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого позивач ОСОБА_1, та 20.05.2016 року внучатий племінник померлого відповідач ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 є внучатим племінником померлого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті 29.11.2005 року брата ОСОБА_4.

Зі спадкової справи № 551/06 слідує, що державним нотаріусом 21.06.2006 року дружині спадкодавця ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване № 3-2783, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1. Окрім того, 21.06.2006 року ОСОБА_6 державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване № 3-2786, а саме на додаткові пайові внески.

Судом встановлено, що земельна ділянка, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Камишова, 16, цільове призначення для індивідуального садівництва, не входила до складу спадщини після смерті 29.11.2005 року ОСОБА_4, та дружині ОСОБА_6 як спадкоємцю померлого нотаріусом не видавалося свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.10.2016 року, отриманого судом на виконання ухвали про витребування доказів, слідує, що 16.08.2007 року у віці 77 років померла ОСОБА_6, актовий запис № 7230.

Судом також досліджено спадкову справу № 125/2008, заведену до майна померлої 16.08.2007 року ОСОБА_6, з якої слідує, що із заявою про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори 07.02.2008 року звернулася ОСОБА_3, на ім'я якої спадкодавець 30.08.2007 року склала нотаріально посвідчений заповіт, реєстровий № 3280.

Зі спадкової справи № 125/2008 слідує, що державним нотаріусом 18.03.2008 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване № 1-330, на квартиру АДРЕСА_1. Окрім того, 27.05.2008 року ОСОБА_7 державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване № 1-1113, а саме на грошові вклади із належними відсотками. Також 22.05.2008 року ОСОБА_7 державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване № 1-1064, а саме на грошові вклади, додаткові пайові внески, прості іменні акції.

У ході розгляду справи ОСОБА_7 було залучено до участі у справі у якості третьої особи.

Суд враховує пояснення, надані представником позивача у ході розгляду справи, а саме щодо того, що державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та додатково усно розяснено, що видачу свідоцтва унеможливлює невідповідність правовстановлюючого документу чинному на теперішній час законодавству (відсутність кадастрового номеру на земельну ділянку, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Камишова, 16, цільове призначення для індивідуального садівництва).

Проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи пояснення представника позивача надані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини встановлені у судовому засіданні, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині визнання за ним права власності на земельну ділянку, оскільки як слідує із роз'яснень державного нотаріуса, видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлює лише невідповідність правовстановлюючого документу чинному на теперішній час законодавству.

Відповідно до п.23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Таким чином, судом встановлено, що позович правомірно звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання за ним права власності на майно, однак, посилаючись на положення ст. 1272 ч.3 ЦК України, якою визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

По даній справі позивач заявив позовну вимогу щодо надання йому додаткового строку, яка заявлена надмірно та є взаємовиключаючою позовною вимогою стосовно визнання за ним права власності на спадкове майно, у зв'язку із чим вимога щодо надання додаткового строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Камишова, 16, цільове призначення для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті 29.11.2005 року ОСОБА_4.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.