Ухвала суду № 63453587, 05.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7892/15-ц

Провадження № 2-во/487/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження майна. Позовні вимоги задоволенні частково.

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, що була допущена в резолютивній частині рішенні Заводського районного суду від 25.03.2016 року, в якому невірно зазначена дата договору іпотеки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2016 року (провадження №2/487/289/16) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження майна та в резолютивній частині рішення зазначити:

- «Визнати припиненим договір іпотеки від 13 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку банку належну їй на праві власності чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у звязку із виконанням основного зобовязання, забезпеченого іпотекою» замість «Визнати припиненим договір іпотеки від 13 липня 2007 року , укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку банку належну їй на праві власності чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 у звязку із виконанням основного зобовязання, забезпеченого іпотекою».

- «Зобовязати ТОВ "Кей-Колект" здійснити дії у строк та в порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх учинення щодо скасування заборони відчуження чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2, встановленої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, при посвідчені договору іпотеки від 13 вересня 2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та АКІ Банком "УкрСиббанк" та виключення відповідних даних про заборону відчуження зазначеної квартири з реєстру іпотек та з реєстру заборон відчуження нерухомого майна» замість «Зобовязати ТОВ "Кей-Колект" здійснити дії у строк та в порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх учинення щодо скасування заборони відчуження чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2, встановленої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, при посвідчені договору іпотеки від 13 липня 2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та АКІ Банком "УкрСиббанк" та виключення відповідних даних про заборону відчуження зазначеної квартири з реєстру іпотек та з реєстру заборон відчуження нерухомого майна».

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА