Рішення № 63453529, 16.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3503/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 25495,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27.11.2015 року між банком та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку зі встановленим лімітом відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) у сумі 6107,82 грн. на строк до 27.11.2017 року із сплатою за користування кредитом процентів - 12% річних, щомісячного обов'язкового мінімального платежу - 7% від фактичної заборгованості, неустойки та інших передбачений платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору: не проводить щомісячні платежі по кредиту у розмірі та в строк вказаний у договорі, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом - 10228,92 грн., прострочену кредитну заборгованість - 12878,9 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом - 230,56 грн., неустойку - 2157,16 грн., а всього 25495,54 грн. станом на 26.10.2016 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність, згоду на винесення заочного судового рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судовий виклик повернувся з відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 27.11.2015 року між банком та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку зі встановленим лімітом відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) у сумі 6107,82 грн. на строк до 27.11.2017 року із сплатою за користування кредитом процентів - 12% річних, щомісячного обов'язкового мінімального платежу - 7% від фактичної заборгованості, неустойки та інших передбачений платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість за кредитом - 10228,92 грн., прострочена кредитна заборгованість - 12878,9 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом - 230,56 грн., неустойка - 2157,16 грн., а всього 25495,54 грн. станом на 26.10.2016 року.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором - 25495,54 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят чотири коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська