Ухвала суду № 63453506, 16.12.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1150/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"16" грудня 2016 р. смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1, вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016150180000857 від 18 листопада 2016 року, клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» і зобовязання останнього надати копію інформацію про зєднання абонентів «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 10 листопада 2016 року по день предявлення ухвали до виконання з привязкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників зєднання з вказаним абонентським номером,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» і зобовязання останнього надати копію інформацію про зєднання абонентів «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 10 листопада 2016 року по день предявлення ухвали до виконання з привязкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників зєднання з абонентським номером 380674873791.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що 14.11.2016 року на мобільний телефон мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зателефонував невідомий чоловік. Який назвався Віталієм, представником ТОВ «УНК ЦЕНТР» та запропонував придбати дизельне паливо з доставкою по ціні 16,03 грн. за 1 літр. На пропозицію Віталія ОСОБА_3 повідомив, що подумає та наступного дня зателефонував представнику та надав згоду на придбання дизельного палива.

Представник ТОВ «УНК ЦЕНТР» надав комерційну пропозицію та розрахунковий рахунок для перерахунку коштів на дизельне паливо.

На розрахунковий рахунок 26003521034, відкритий ТОВ «УНК ЦЕНТР» у банку АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», 16.11.2016 року «ПП Живило», в особі директора ОСОБА_3 перерахувало кошти у сумі 78892 грн. На даний час дизельне паливо не доставили, зв'язок з представником ТОВ «УНК ЦЕНТР» на імя Віталій втрачено, мобільний телефон не відповідає.

Дане кримінальне правопорушення 18 листопада 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016150180000857, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що особи які скоїли шахрайські дії користувались абонентським номером: 067487 37 91, абонента «Київстар», а також мобільним терміналом: ІМЕІ 3588 9207 6866 810.

У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку «Київстар») та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо інформації про з'єднання абонентів мобільного звязку, які скоїли злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу скоїли злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на електронному носії.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, телефон 044-209-00-70, факсимільний зв`язок 044-232-21-84 та зобовязати останнього надати заступнику начальника слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6або іншому працівнику Національної поліції за дорученням копію інформації про зєднання абонентів «Київстар» за абонентським номером: 067487 37 91, а також які використовувались у мобільних терміналах: ІМЕІ 3588 9207 6866 810, в період з 10 листопада 2016 року по день предявлення ухвали до виконання з привязкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників зєднання з абонентським номером: 067487 37 91 в період з 10 листопада 2016 року по день предявлення ухвали до виконання з привязкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_5

Копію цієї ухвали мені вручено «___»______2016 року о ___годині ___ хвилин.

Прокурор: _____/підпис/

Слідчий: ______/підпис/