Ухвала суду № 63453238, 15.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27692/15-ц Провадження № 22-ц/772/3898/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 42Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної організації «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 Студія» (ток-шоу «ОСОБА_7 LIVE») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Державної організації «Національна телекомпанія України» - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДО «Національна телекомпанія України» - ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДО «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), ТОВ «ОСОБА_7 Студія» (ток-шоу «ОСОБА_7 LIVE») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній одночасно об'єднано 5 позовних вимоги, а саме: визнання інформації недійсною, зобов'язання ДО «Національна телекомпанія України», ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», ТОВ «ОСОБА_7 Студія» спростувати недостовірну інформацію та захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня поточного року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що ДО «Національна телекомпанія України» повинна була сплатити 110 відсотків ставки від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за оскарження кожної з немайнових вимог, а саме 2425,28 гривень.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З наведеного вбачається, що ДО «Національна телекомпанія України» повинна була сплатити 110 відсотків ставки від мінімальної заробітної плати за оскарження вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме 1515,8 гривень.

А всього ДО «Національна телекомпанія України» повинна була сплатити 3941,08 гривень.

З Акту №156 від 05.12.2016 року складеному відділом прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області (т.2,а.с.20) вбачається, що під час розкриття конверту, який надійшов від ДО «Національна телекомпанія України» в ньому не виявлено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та усіх копій апеляційної скарги для учасників судового процесу, які значяться у додатку до апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що ДО «Національна телекомпанія України» необхідно сплатити 3941,08 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте до апеляційної скарги не було долучено її копій, разом із додатками, у кількості відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Державної організації «Національна телекомпанія України» - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.