Вирок № 63453140, 14.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6754/16-к

Провадження №1-кп/127/739/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів - Гайду Г.В., Іщук Т.П.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Ковтуна А.Ю.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010001618,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який зберігав при собі.

04 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 незаконно переніс психотропну речовину - амфетамін до будинку №135 - А по вул. Кн. Коріатовичів в м. Вінниці, де його було зупинено працівниками поліції, які, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, під час його огляду, з лівої кишені куртки виявили та вилучили фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта №354 від 05 березня 2016 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 43,7789 г становить 62,74 мас.%; в порошкоподібній речовині масою 43,7789 г маса амфетаміну становить 27,4669 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров»я №188 від 01 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15 і більше грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що вдень в березні 2016 року на кінцевій зупинці тролейбуса по вул. Свердлова в м. Вінниці, він випадково зустрів свого знайомого, прізвища якого не пам»ятає. Вони поспілкувались декілька хвилин і до них підійшли працівники поліції, яким він написав заяву про його добровільний огляд. Під час огляду працівники поліції у нього вилучили в пакеті амфетамін, який він придбав та зберігав для особистого вживання. При цьому були присутні поняті. Претензій до працівників поліції після огляду місця події він не мав. Амфетамін знаходився в нього кишені, він придбав його через свого знайомого. У вчиненому щиро каявся, просив його не позбавляти волі, посилаючись на те, що він переніс операцію, йому необхідно продовжувати лікування, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, він зробив для себе належні висновки і запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти злочинів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина також підтверджується іншими належними та допустимими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в понеділок, вдень, точної дати він не пам»ятає в березні 2016 року, на кінцевій зупинці тролейбуса по вул. Свердлова в м. Вінниці, він випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_1 Вони поспілкувались декілька хвилин і до них підійшли працівники поліції, які за їх згодою їх обшукали та виявили у нього та у ОСОБА_1 амфетамін. Амфетамін, який виявили у ОСОБА_1, знаходився у фольговому пакунку, який був замотаний в пакет для сміття. При цьому були присутні поняті. Працівники поліції чинили на нього тиск, щоб він дав показання проти ОСОБА_1, але наркотичний засіб, який у нього виявили працівники поліції, йому передав не обвинувачений.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку березня 2016 року, приблизно о 12.00-13.00 год. на кінцевій зупинці тролейбуса по вул. Кн. Коріатовичів в м. Вінниці його запросили працівники поліції бути понятим. В його присутності обвинувачений з лівої кишені видав загорнутий у фольгу подрібнений порошок, схожий на крейду, довжина пакунку була, приблизно, 10-12 см. У іншої особи були вилучені два невеликих пакунка. Обвинувачений дав добровільну згоду на проведення його огляду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в березні 2016 року на кінцевій зупинці тролейбуса по вул. Кн. Коріатовичів в м. Вінниці працівники поліції його та ще одного чоловіка запросили бути понятими. В їх присутності поліцейські вилучили у молодого чоловіка два невеликих згортка, а у обвинуваченого з лівої кишені витягнули великий згорток з фольги, в якому знаходився білий подрібнений порошок. Обвинувачений дав добровільну згоду на його огляд, перешкод працівникам поліції не чинив, при цьому зазначив, що його «підставили».

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: витягом з кримінального провадження №12016020010001618, згідно з яким 04 березня 2016 року до ЄРДР було внесено відомості, що 04 березня 2016 року, близько, 12.00 год. працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області біля будинку №135-А по вул. Кн. Коріатовичів в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_1, під час огляду якого, було виявлено та вилучено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_1 зберігав (а.с. 94); рапортом слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 що 04 березня 2016 року, близько, 12.00 год. працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області біля будинку №135-А по вул. Кн. Коріатовичів в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_1, під час огляду якого, було виявлено та вилучено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_1 зберігав (а.с. 97); заявою ОСОБА_1 про надання працівникам поліції добровільної згоди на його особистий огляд (а.с. 98); протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля продуктового магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Кн. Коріатовичів, 135-А, де був зупинений ОСОБА_1, у якого, з його добровільної згоди, працівниками поліції був проведений огляд, під час якого було виявлено та вилучено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною (а.с. 99-100); висновком експерта №354 від 05 березня 2016 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 43,7789 г містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 27,4669 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 62.74 мас.% (а.с. 105-108); постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання (а.с. 109).

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 114), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 122), на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» та в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 119-120).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходиться малолітня донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 118), 25 січня 2016 року він переніс операцію, потребує продовження лікування та нагляду у гастролога (а.с. 39).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Довідку ВОНД «Соціотерапія» №77 від 09 березня 2016 року (а.с. 121) на підтвердження такої обтяжуючої обставини, як вчинення злочину ОСОБА_1 у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає недопустимим доказом, оскільки в ній йдеться посилання на висновок медичного огляду від 04 березня 2016 року, який стороною обвинувачення не надано суду та доступ до якого не було відкрито.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 1058 гривень 48 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 104).

Питання щодо речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з»являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти останній про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув'язнення, з 04 березня 2016 року по 14 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Зобов»язати ОСОБА_1 не відлучатися з м. Вінниці без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 1058 (одну тисячу п»ятдесят вісім) гривень 48 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін (спецпакет НДЕКЦ №2450858), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:1.

2.