Дело № 1П-69/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 февраля 2009 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова А.С.,
при секретаре Тиндик Н.Г.
прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление о решении вопроса о применении Закона Украины «Об амнистии» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,по национальности украинца, имеет среднее образование, вдовец, пенсионер, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины
ПОСТАНОВИЛ:
31 августа 2008 года примерно в 20-00 ч., управляя технически исправным автомобилем «Нива -2121» гос № НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ул.40 лет Победы пгт. Новая Водолага подсудимый ОСОБА_1, производя маневр в виде разворота возле магазина «Норма» грубо нарушил требования п.п. 1.5;10,2 Правил дорожного движения Украины, не убедился в безопасности своих действий при маневре не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который двигался со стороны центра в направлении автодороги Харьков-Симферополь, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем под управлением ОСОБА_1,
Своими действиями ОСОБА_2 грубо нарушил п. 1.5 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
п. 1.5., - «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;
10.2 «Выезжая на дорогу из жилой зоны, мест стоянки, родитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу переходам и транспортным средствам, движумсяч по ней…»
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью и пояснил, что у него стаж вождение 49 лет, никаких претензий к ОСОБА_2 не имеет, ни одного дорожно-транспортного происшествия не было, за время его стажа вождения не было, считает, что суд в отношении него правильно применил «Закон об амнистии»
.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины , т.е. нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом , управляющим транспортным средством , что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения .
ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ст. 1 п. «Г» , так как он на момент совершения преступлении, возбуждения уголовного возраст ОСОБА_1 68 лет.В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд , выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора , проверив материалы дела , не разрешая вопросы о виновности или невиновности ОСОБА_1 , считает заявленное ходатайство и представление подлежащим удовлетворению ,поскольку у суда имеются основания к применению в отношении ст. 1 п. «Г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , так как он на момент совершения преступления возраст ОСОБА_1 согласно данным паспорта 68 лет, совершенное им преступление не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины. В связи с выше изложенным , руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины , ст.1 п. «Г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ,производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 В.В. следует прекратить , освободить от уголовной ответственности .
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертиз и взыскать с него 1204.27 коп. окпо 25574728, МФО 851011, код 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/р 35229002000143 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4 УПК Украины ,ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с актом амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертиз и взыскать с него 1204.27 коп. окпо 25574728, МФО 851011, код 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/р 35229002000143 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Смирнов А.С.
Судове рішення № 6345304, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1п-69/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: