Дело № 1П-69/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 февраля 2009 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова А.С.,
при секретаре Тиндик Н.Г.
прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление о решении вопроса о применении Закона Украины «Об амнистии» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,по национальности украинца, имеет среднее образование, вдовец, пенсионер, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины
ПОСТАНОВИЛ:
31 августа 2008 года примерно в 20-00 ч., управляя технически исправным автомобилем «Нива -2121» гос № НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ул.40 лет Победы пгт. Новая Водолага подсудимый ОСОБА_1, производя маневр в виде разворота возле магазина «Норма» грубо нарушил требования п.п. 1.5;10,2 Правил дорожного движения Украины, не убедился в безопасности своих действий при маневре не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который двигался со стороны центра в направлении автодороги Харьков-Симферополь, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем под управлением ОСОБА_1,
Своими действиями ОСОБА_2 грубо нарушил п. 1.5 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
п. 1.5., - «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;
10.2 «Выезжая на дорогу из жилой зоны, мест стоянки, родитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу переходам и транспортным средствам, движумсяч по ней…»
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью и пояснил, что у него стаж вождение 49 лет, никаких претензий к ОСОБА_2 не имеет, ни одного дорожно-транспортного происшествия не было, за время его стажа вождения не было, считает, что суд в отношении него правильно применил «Закон об амнистии»
.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины , т.е. нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом , управляющим транспортным средством , что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения .
ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ст. 1 п. «Г» , так как он на момент совершения преступлении, возбуждения уголовного возраст ОСОБА_1 68 лет.В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд , выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора , проверив материалы дела , не разрешая вопросы о виновности или невиновности ОСОБА_1 , считает заявленное ходатайство и представление подлежащим удовлетворению ,поскольку у суда имеются основания к применению в отношении ст. 1 п. «Г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , так как он на момент совершения преступления возраст ОСОБА_1 согласно данным паспорта 68 лет, совершенное им преступление не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины. В связи с выше изложенным , руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины , ст.1 п. «Г» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ,производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_1 В.В. следует прекратить , освободить от уголовной ответственности .
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертиз и взыскать с него 1204.27 коп. окпо 25574728, МФО 851011, код 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/р 35229002000143 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 237 , ст.6 п. 4 УПК Украины ,ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года , суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с актом амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертиз и взыскать с него 1204.27 коп. окпо 25574728, МФО 851011, код 25574728, Банк УДК в Харьковской области, р/р 35229002000143 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Смирнов А.С.
The court decision No. 6345304, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1п-69/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: