Ухвала суду № 63452781, 14.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/964/2016

130/1876/16-ц

У Х В А Л А

14.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» про стягнення заборгованності за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість у розмірі 113995,28 грн. та судові витрати в розмірі 1709,93 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги не визнав повністю та надав заперечення проти позову.

14.12.2016 року представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Енергобанк» та просив задовольнити законні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2 за рахунок коштів МРБП «Сільський будівельник», які знаходяться на поточному мультивалютному рахунку №2600937618801 відкритому у ПАТ «Енергобанк» .

Розглянувши зустрічну позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник», суд вважає за необхідне залишити її без руху враховуючи таке.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається із додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі зустрічної позовної заяви не було надано документ про сплату судового збору.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати третій особі із самостійними вимогами на предмет спору Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник» залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя