Ухвала суду № 63452771, 14.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/964/2016

130/1876/16-ц

У Х В А Л А

14.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАЕ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість у розмірі 113995,28 грн. та судові витрати в розмірі 1709,93 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги не визнав повністю та надав заперечення проти позову. Просив залучити у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник», оскільки відповідач ОСОБА_5 є засновником МРБП «Сільський будівельник» і кредит був отриманий ним для обігових коштів вказаного підприємства.

Представник Малого приватного ремонтно-будівельного підприємства «Сільський будівельник» надав до суду заяву та просив залучити у якості третьої особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник».

Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник», відповідно до вимог ст.34 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.34, ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особа із самостійними вимогами на предмет спору - Мале приватне ремонтно-будівельне підприємство «Сільський будівельник".

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 11 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: