Ухвала суду № 63452587, 16.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту наявності спеціального стажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 15 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

З'ясувавши обставини даного питання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

_______________

22ц/794/1438/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія:69 Доповідач: Владичан А.І.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини про відсутність коштів, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даного питання суддя враховує те, що згідно статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

У зв'язку з цим обставини, пов'язані з відсутністю в апелянта коштів для сплати судового збору не є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі, крім наведених обставин, жодних інших доказів, які б свідчили про відсутність коштів на час подання апеляційної скарги, не надало, вважаю, що заява апелянта про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору й те, що заявник до 1 вересня 2015 року відносився до категорій осіб, які мали пільги зі сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За наведених обставин, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Для сплати судового збору заявнику слід продовжити строк для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2016 року відмовити.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі606 (шістсот шість) гривень 32 копійки на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан