АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/2661/16 Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.
Справа № 2014/4794/2012 Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01.12.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника, обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 року апеляція обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без руху, надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Відповідно до розписки, копія вказаної ухвали була вручена ОСОБА_2 10.11.2016 року.
У встановлений строк обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляції прокурора.
Крім того, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить залишити вирок районного суду без змін, у зв*язку зі згодою з даним рішенням, що фактично є відмовою від раніше поданої скарги.
При цьому, слід зазначити, що припинення апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, можливе лише після відкриття такого провадження при наявності апеляції, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно направити апелянту, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Б.В. Глінін
Судове рішення № 63452250, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/4794/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: