АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/2661/16 Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.
Справа № 2014/4794/2012 Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01.12.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника, обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.11.2016 року апеляція обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без руху, надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Відповідно до розписки, копія вказаної ухвали була вручена ОСОБА_2 10.11.2016 року.
У встановлений строк обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляції прокурора.
Крім того, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить залишити вирок районного суду без змін, у зв*язку зі згодою з даним рішенням, що фактично є відмовою від раніше поданої скарги.
При цьому, слід зазначити, що припинення апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, можливе лише після відкриття такого провадження при наявності апеляції, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно направити апелянту, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Б.В. Глінін
The court decision No. 63452250, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2014/4794/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: