Рішення № 63452060, 12.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10877/16-ц

Провадження 2/646/2061/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору міни, посвідченому 10.10.1995 року в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі , р. № 1-5451. Загальна площа квартири - 56,7 кв.м., житлова площа - 37,3 кв.м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її діти, а ОСОБА_4 її брат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 за місцем постійного проживання та реєстрації.

На час смерті ОСОБА_6, в спірній квартирі разом з нею постійно мешкала та була зареєстрована лише вона.

Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, та в обумовлений законом строк звернулися до Першої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину після померлої ОСОБА_7 не прийняли.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників.

У зв'язку з чим позивач просить визначити частки у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею - 56,7 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м., визнавши, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина вказаної квартири ; ОСОБА_3 - 1/4 частина вказаної квартири ; ОСОБА_2 - 1/4 частина вказаної квартири ; ОСОБА_6 - 1/4 частина вказаної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 56,7 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м., визнати, що склад спадщини після померлої ОСОБА_6 складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, а всього - на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 56,7 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з'явилися, позивач та відповідачі надали суду заяви про підтримання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору міни, посвідченому 10.10.1995 року в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі , р. № 1-5451. Загальна площа квартири - 56,7 кв.м., житлова площа - 37,3 кв.м.

Згідно довідкою про шлюб з ОСОБА_8, свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_8, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8; копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 виходячи заміж змінювала прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1. (а.с.7-10)

Як випливає із змісту статей 355 та 368 ЦК України, правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб (співвласників) на майно без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже законом встановлена презумпція рівності часток співвласників спільної сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/4 частки кожний у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

На час смерті ОСОБА_6, в спірній квартирі разом з нею постійно мешкала та була зареєстрована позивач ОСОБА_1 (а.с.18)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 30.11.2016 року, після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернувся з заявою про неприйняття спадщини; свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 55)

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників. (а.с.16)

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах, а саме по 1/4 частині, а позивач, як спадкоємець, має право на набуття права власності на частину квартири після смерті ОСОБА_6, однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості через те, що у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 16, 73, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 372, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею - 56,7 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м., визнавши, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_3 - 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_2 - 1/4 частина вказаної квартири; ОСОБА_6 - 1/4 частина вказаної квартири.

Визнати, що склад спадщини після померлої ОСОБА_6 складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, а всього - на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 56,7 кв.м., житловою площею - 37,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук