Ухвала суду № 63451641, 16.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1241/15-ц

Номер провадження 2/629/12/16

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 11227221000, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03 жовтня 2022 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 03.10.2007 року був укладений договір поруки № П-11227221000. В порушення умов кредитного договору відповідач та поручитель взяті на себе зобовязання належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 20.03.2015 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 19857,17 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11333,42 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1311,11 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3500,70 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3711,94 доларів США. Відповідачам направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 19857,17 доларів США, а також судові витрати у розмірі 3030 гривень 19 копійок у рівних частинах з кожного по 1515 гривень 10 копійок.

14 грудня 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на електрону пошту надійшла заява позивача про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю його прибуття в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Києва. Також в своєму клопотанні просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суді м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але раніше надавали на адресу суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні первісного позову наполягали в повному обсязі та просили в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.Враховуючи, що заява представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшло до суду 14.12.2016 року, дане клопотання розглядається в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття позивача в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Києва, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 січня 2017 року о 14-00 годині по розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ПАТ «УкрСиббанк» Печерському районному суду м. Києва.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова