Ухвала суду № 63450735, 16.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.12.2016 року Провадження №6/425/119/16

Справа №425/3112/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що 16.03.2012 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2-156/2012р. за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після ухвалення зазначеного рішення суду виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений до Червонопартизанської виправної колонії управління ДДУПВП в Луганській області №68, де боржник ОСОБА_2 відбувала покарання. На даний час виконавчий лист залишився на тимчасово окупованій території України у м. Свердловськ Луганської області, тому є фактично втраченим. Посилаючись на вищевказане просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-156/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, причин неявки в судове засідання не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень на заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК Українизаява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області. Первомайським міським судом Луганської області 16.03.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно з яким: «стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відбуває покарання у Червонопартизанській виправні колонії управління ДДУПВП в Луганській області №68, на користь ОСОБА_1 на утримання: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2012р. і до повноліття дітей.

стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області,93205,Луганська обл., м. Первомайськ, вул.Леніна,36,код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області». З письмової відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №20269/24/2 від 04.10.2016 року вбачається, що за результатами перевірки даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом 04.10.2016р. виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не надходили (а.с.6).

Разом з тим, з листа Первомайського міського суду Луганської області від 27.03.2012 року №2-156/2012 вбачається, що судом на адресу ОСОБА_1 було надіслано виконавчий лист №2-156/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. (а.с.12). Як вказує заявник, зазначений виконавчий лист був надісланий нею на виконаня до Червонопартизанської виправної колонії управління ДДУПВП в Луганській області №68, яка розташована в м. Червонопартизанськ Свердловського району Луганської області, тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отже, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа від 16.03.2012 року №2-156/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей фактично є втраченим.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі №425/3112/16-ц, провадження №2-в/425/52/16 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: - рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.12.2016 року набрало законної сили 12 грудня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа. Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-156/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відбуває покарання у Червонопартизанській виправні колонії управління ДДУПВП в Луганській області №68, на користь ОСОБА_1 на утримання: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2012р. і до повноліття дітей. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко