Ухвала суду № 63449818, 16.04.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2196/13-ц

Провадження № 2/349/30/14

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 20 квітня 2012 року секретарем Конюшківської сільської ради від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням представників позивача у справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу на предмет належності підпису в заповіті заповідачу. Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи були поставлені питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 під заповітом від 20 квітня 2012 року на користь ОСОБА_3 - ОСОБА_5, або іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичному стані ?

У судовому засіданні були встановлені такі факти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11 травня 2012 року в с.Конюшки Рогатинського району. Рухався самостійно, сторонньої допомоги не потребував, втратою памяті не страждав.

З пояснень секретаря сільської ради ОСОБА_6, яка є особою відповідальною за посвідчення заповітів, підпис під заповітом було виконано ОСОБА_5 у сидячому положенні в приміщенні Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Для проведення експертизи було надано:

1) Оригінал заповіту від 20 квітня 2012 року, посвідченого секретарем Конюшківської сільської ради від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3.

2) Вільні зразки підпису ОСОБА_5, виконані ним на заповіті від 10.06.2005 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Івано-Франківської нотаріальної контори ОСОБА_7, відомостях на виплату пенсії за період з січня 2011 року по березень 2012 року; заяві, договорі та акті обстеження матеріально-побутових умов проживання територіального центру соціального обслуговування.

3) Матеріали цивільної справи №349/2196/13-ц, провадження №2/349/30/14.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області (тел.дом. 03435 5 6 255, моб.0982509805; НОМЕР_2).

Розяснено сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

20 березня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про надання експертові додаткових матеріалів - оригіналу другого примірника заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_5 від 20.04.2012 року та реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Конюшківської сільської ради, де під №2 зареєстрований вищезазначений заповіт та довідку про стан здоров'я ОСОБА_5 на момент складання вищезазначеного заповіту (період - з січня по травень 2012 року).

Для витребування додаткових документів, необхідних експерту для виконання ухвали Рогатинського районного суду від 05.03.2014 року ухвалою суду від 28 березня 2014 року було відновлено провадження у справі, витребувано додаткові документи.

Станом на 16.04.2014 року ухвала в частині витребування в Конюшківській сільській раді реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Конюшківської сільської ради за 2012 рік, де під №2 зареєстрований заповіт ОСОБА_5 від 12.04.2012 року не виконана.

У судовому засіданні 16.04.2014 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотанян про витребування із міської клінічної лікарні №1 (м.Івано-Франківськ, вул.Матейка, 34) медичних документів про стан здоров'я ОСОБА_5, оскільки, як їй стало відомо, 18.03.2012 року він звертався у приймальне відділення МКЛ №1 і йому було діагностовано забій лобної ділянки, струс головного мозку? Даний факт підтверджується довідкою приймального відділення МКЛ №1 від 18.03.2012 року. Крім того, ОСОБА_3 просила витребувати із першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори оригінал договору дарування частини квартири від 26.11.2008 року від імені ОСОБА_5 на іі ім'я з оригіналом підпису ОСОБА_5

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст.64,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно зобов'язати Конюшківську сільську раду (с.Конюшки Рогатинський район) направити на адресу суду (м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40) реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Конюшківської сільської ради за 2012 рік, де під №2 зареєстрований заповіт ОСОБА_5 від 12.04.2012 року.

Зобов'язати першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи, буд.№28) направити на адресу Рогатинського районного суду (м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№40) оригінал договору дарування частини квартири ОСОБА_5, 1927 рокународження від 26.11.2008 року, посвідченого у першій Івано-Франківській нотаріальній конторі державним нотаріусом ОСОБА_9 26.11.2008 року.

Зобовязати міську клінічну лікарню №1 (м.Івано-Франківськ, вул.Матейка, 34) направити на адресу суду наявну медичну документацію про стан здоров'я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№2 в період з січня по травень 2012 року.

Копію ухвали направити Конюшківсьій сільській раді, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, міській клінічній лікарні №1 - для відома і виконання в термін до 06.05.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.