Ухвала суду № 63449195, 15.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8931/16 Справа № 0431/1688/12 Головуючий у 1 й інстанції - Говоруха В. О. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ДНО Шульдіна Т.В. та Петриківська державна нотаріальна контора про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала на це право та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером та не має інших джерел доходу окрім пенсії.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити оскільки наявність копії пенсійного посвідчення не є підставою для звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_3 не надано належних доказів про майновий стан.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору при зверненні фізичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому сума судового збору складає 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2ст.295 ЦПК України, оскільки вказані не всі особи, що приймали участь у справі, а саме, приватний нотаріус ДНО Шульдіна Т.В. та місце її знаходження;

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року залишити без руху для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна