Ухвала суду № 63448904, 07.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1601/16-ц

2/214/1623/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в якій просить суд витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 214/6661/15-ц для огляду в судовому засіданні та прослуховування запису допиту свідка ОСОБА_3, оскільки зазначені справи повязані між собою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в своєму клопотання просив розглянути клопотання про витребувати докази за його відсутності в завязку з зайнятістю.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити..

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 214/6661/15-ц.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.