Рішення № 63448710, 16.12.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1538/16-ц

Номер провадження № 2/0186/745/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNQ0RF209472705 від 13 березня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 8 457,45 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору. а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ллючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 24 жовтня 2016 року має заборгованість - 25 727,32 грн, яка складається з наступного:

-7 190,31 грн. - заборгованість за кредитом;

-7,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 492,76 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

-17 036,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 12 590,48 гривень, яка була задоволена рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 05 грудня 2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 13 136,84 гривень,

а також штрафи, відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 656,84 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Просить суд стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 293,68 гривень, судовий збір в сумі 1 378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.

Дійсно, відповідно до укладеного договору № DNQ0RF209472705 від 13 березня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 8 457,45 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору. а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ллючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 24 жовтня 2016 року має заборгованість - 25 727,32 грн, яка складається з наступного:

-7 190,31 грн. - заборгованість за кредитом;

-7,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 492,76 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

-17 036,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 12 590,48 гривень, яка була задоволена рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 05 грудня 2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 13 136,84 гривень,

а також штрафи, відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 656,84 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 14 293,68 гривень слід стягти з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7 190,31 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7,49 гривень, заборгованості за комісією в сумі 1 492,76 гривень, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17 036,76 гривень, за мінусом суми в розмірі 12 590,48 гривень, яка стягнута рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 05 грудня 2013 року, різниця становить 13 136,84 гривень, а також штрафів, відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 гривень - фіксована частина та 656,84 гривень - процентна складова, а всього стягнути 14 293 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 68 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір по справі в розмірі 1 378 (однієї тисячі трьохста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2ла