Справа № 185/7178/16-ц
Провадження № 2/185/3876/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.06.2015 року позичив ОСОБА_2 16000,00 гривень, про що остання надала розписку та зобовязалася їх повернути до 29.06.2018 року. Відповідач прийнятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики грошей від 29.06.2015 року в сумі 14646,00 гривень, проценти за користування позикою у розмірі 19172,20 гривень та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.
29.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей (далі Договір) на суму 16000,00 гривень та на підтвердження отримання грошей відповідачем також особисто була написана розписка (а.с.7,8).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Як вбачається з Договору та розписки, відповідач зобовязався повернути грошові кошти у розмірі 16000,00 гривень, згідно графіку погашення боргу, до 29.06.2018 року. Однак на даний час не виконує прийнятих на себе зобовязань щодо погашення зазначеного боргу.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 4.4 Договору, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою, яка складає 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.
Відповідно наданого розрахунку, станом на 28.06.2016 року сума боргу за договором позики грошей складає 16000,00 грн., проценти за користування позикою становлять 19172,20 грн. (а.с.4).
Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору, внаслідок чого позивач не може повернути грошові кошти, які були позичені останньому. Таким чином, сума коштів, що була предметом договору позики та проценти за користування позикою, заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 775,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, (ін.3102208465) на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики грошей від 29 червня 2015 року в сумі 14646.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 проценти за користування позикою за договором позики від 29 червня 2015 року в сумі 19172.20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 витрати на судовий збір в сумі 775.60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 63448697, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7178/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: