Рішення № 63448687, 15.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7176/15-ц

Провадження № 2/185/476/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, просив стягнути з відповідачів 29252,18 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивував таким. Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою : м. Павлоград, вулиця Інтернаціональна,104/3. З ними укладений про це договір № 0532136 від 14.03.2005 року. При контрольному відвіданні домоволодіння було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладу обліку. За вказаним фактом було складено акт та нарахований розмір збитків. Збитки добровільно не погашені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що розмір збитків нараховано за три роки так як ,це передбачено діючим законодавством.

ОСОБА_2 позов не визнала. Пояснила ,що є власником будинку. В будинку не проживає та електричною енергією не користується. Проживає з батьками , доглядаючи за ними. В будинку проживає ОСОБА_4 та користується електричною енергією. Акт складався та підписувався ОСОБА_4

Представник ОСОБА_2 підтримала вказані пояснення. Додала, що розмір збитків не може бути нарахований за три роки.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. В заяві про скасування заочного рішення , пояснила, що проживає в будинку, який належить ОСОБА_2 за усним договором найму, заборгованості за спожиту електроенергію не має. Акт не був підписаний нею ,так як вважала ,що захистить свої інтереси в суду. Про складений акт ОСОБА_2 не знала. В судовому засіданні при розгляді заяви про скасування заочного рішення визнала факт виявлення скритої проводки та складання акту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази приходить до такого.

ОСОБА_2 є власником будинку 104/3 по вулиці Інтернаціональна в місті Павлоград.

Вона є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач їй постачає на підставі договору № 0532136 від 14.03.2005 року. /а.с.3/

За усним договором найму між ОСОБА_2І та ОСОБА_4 , остання проживає у вказаному будинку. Домовленостей про відповідальність за користування електроенергією між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не було. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не несе відповідальності за порушення правил користування електричною енергією проживаючи в будинку , який належить ОСОБА_2

Заяви ОСОБА_2І про те,що вона не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не приймаються оскільки це не впливає на її обовязок, як власника будинку оплатити одержану електроенергію , що передбачено укладеним з позивачем договором.

23.01.2015 року представниками позивача в ході перевірки споживання електричної енергії було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладу електричної енергії. За даним фактом було складено акт № Н- 112045 від 23.01.2015 року./а.с.4/

Факт виявлення самовільного підключення поза приладом обліку в будинку ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 Виявлення самовільного підключення поза приладом обліку свідчить про те,що працівники позивача мали можливість це зробити. Вказана обставина впливає на строк за який підлягає стягненню сума збитків.

На підставі акту було проведено нарахування завданих збитків, розмір яких становить 29252,18 гривень. Нарахування проведені за три роки. Вказані збитки ОСОБА_2І не відшкодовані.

Статтею 714 ГК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено,що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Розмір збитків розраховується у відповідності до Правил та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562.

Підпунктом 5 пункту 3.1. Методики встановлено,що розрахунок застосовується на підставіакта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушення схеми обліку.

Підпунктом б) пункту 3.3. Методики встановлено,що , у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю днів із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Розрахунок збитків за три роки застосовується у випадках передбачених підпунктами «а», «в» пункту 3.3 методики у разі якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості або у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушеннямПКЕЕН- із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Судом було встановлено, що споживання електричної енергії поза приладом обліку було за рахунок самовільного підключення. Судом встановлено що відповідач не використовувала пристроїв, що занижує покази приладу обліку.

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 нарахованих збитків за три роки є безпідставними.

З ОСОБА_2І підлягає стягненню збитки за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Згідно з наданим розрахунком розмір збитків становить 15287,63 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн., сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту (р/р 26035321001038 ОПЕРВ філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) відшкодування спричинених збитків в сумі 15287,63 (пятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім ) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту (р/р 26005996107868, ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 34367042) судові витрати по справі у сумі 243,60(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8