Ухвала суду № 63448670, 13.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8694/16-ц

Провадження № 2/185/4585/16

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Донбаська об'єднана державна налогова інспекція про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України

.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 28 жовтня 2016 року отримана позивачем 02.12.2016 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Донбаська об'єднана державна налогова інспекція про стягнення заробітної плати - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2ов