Справа № 204/7938/16-ц
Провадження № 2-с/204/59/16
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
16 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року по справі № 204/5936/16-ц, 2-н/204/431/16,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0041001 з ОСОБА_1. В обґрунтування зазначила, що 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 4699,55 грн., а також судового збору у розмірі 689,00 грн, який просила скасувати за строками позовної давності. Крім того, просила поновити строк для звернення до суду із даною заявою про скасування судового наказу, оскільки пропустила його з поважної причини, оскільки вона є одинокою матірю, а в цей період часу її маленька донька сильно хворіла, у звязку з чим вона не мала можливості звернутись до суду з заявою.
Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків.
15 грудня 2016 року на виконання вказаної ухвали суду, заявник надала суду заяву про усунення недоліків. Недоліки було усунуто.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2016 року по справі № 204/5936/16-ц, 2-н/204/431/16 прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданніна 26 грудня 2016 року о 08-30 годин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 77-Б, каб. № 23.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та додані до неї документи.
Зупинити виконання судового наказу № 204/5936/16-ц, 2-н/204/431/16 від 07 жовтня 2016 року до розгляду справи про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 63448412, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7938/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: