Рішення № 63448176, 16.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5463/16-ц

2/212/2703/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500986422 від 03 листопада 2015 року в розмірі 18456 грн. 36 коп. та судових витрат в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовнихвимог посилається на те, що03 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500986422 (далі Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16025,67 грн. на строк та умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Оскільки відповідач не виконала зобовязання по Договору, тому станом на 04.08.2016 утворилась заборгованість за кредитом у сумі 15630,67 грн., за відсотками 1040,74 грн., по комісії 584,95 грн., а також штраф 1200,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутністю не надала. Надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що дійсно отримала кредит від Банку позивача, вона являється інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, перенесла операцію в 2016 році, отримує лише пенсію, просила врахувати її складні обставини і не стягувати усю суму одразу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволеннюз таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання особистого кредиту № 500986422, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16025,67 грн. на строк до 04 листопада 2020 року зі сплатою 15,99 % річних (а.с. 4).

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені цим договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього (а.с. 4-5).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі 16025,67 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 20).

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов Договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту (а.с. 16).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Як вбачається з розрахунку, станом на 04.08.2016 утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 18456,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 15630,67 грн., за відсотками 1040,74 грн., по комісії 584,95 грн., а також штраф 1200,00 грн.

Судом з'ясовано, що 30 серпня 2016 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога за № 68989-102 б/б про погашення заборгованості за кредитом, яка залишилась останньою без реагування. (а.с. 21-23)

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що виникла з Договору № 500986422 від 03 листопада 2015 року, укладеного між «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, є обґрунтованими, тому позов в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідач являється інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1391,11 грн (а.с. 56), перенесла операцію, хворіє на цукровий діабет, має загальне захворювання з ураженням ОРА (а.с. 47).

Суд приходить до переконання, що встановлені у судовому засіданні обставини, що стосуються стану здоровя та матеріального становища відповідача, є такими, які можливо розцінити як виняткові і такими, що утруднюють виконання рішення, а тому вважає за можливе розстрочити відповідачу виконання рішення суду про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 18456,36 грн. по 384 грн. 51 коп. щомісячно на термін 48 місяців.

Зі змісту ст. 88 ЦПК України вбачається, якщо сторона звільнена від сплати судового збору, то такі витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ « Про судовий збір » інваліди 1 та 2 групи звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, в звязку з чим звільняється від сплати судового збору (а. с. 47), а тому у вимозі про стягнення судових витрат слід відмовити.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 217, 373 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість в розмірі 18456 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 36 коп., з яких борг по кредиту 15630,67 грн., борг по відсотках 1040,74 грн., борг по комісії 584,95 грн., штраф 1200 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованість за Договором в сумі 18456,36 грн. строком на 48 місяців, з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно по 384 грн. 51 коп.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 1378 грн. - відмовити .

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Колочко