Ухвала суду № 63447608, 15.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2016 р.Справа № 922/3018/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 301) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Термолайф", 61071, м. Харків, Шосе Карачівське, буд. 44, ідент. код 34015182;

до відповідача публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідент. код 25959784, в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії", 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 167;

про визнання недійсним договору застави в частині

Суть спору:

ПАТ "Термолайф" 08 вересня 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним договору застави, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"), посвідченого 22.01.2013 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за номером 255 в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за:

- договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між Приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ" (ідентифікаційний код 34015182) та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код 25959784);

- договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 24481702) та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784);

- договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" (ідентифікаційний код 30962083 ) та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код 25959784). Судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 922/3018/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 28.09.2016.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2016 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено публічному акціонерному товариству "Сбербанк" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом шляхом позасудового врегулювання (прийняття у свою власність або продажу третій особі), а саме щодо звернення стягнення на майно, що належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182) - автомобіль марки Volkswagen, модель Multivan, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZDH014270, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО №034127, видане 31 серпня 2012 року ВРЕР №1 ГУМВС України в м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2016 по справі № 922/3018/16 було повернуто позовну заяву (вх. № 31751 від 26.09.2016 року) 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс" та додані до неї документи - без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс".

26 вересня 2016 р. публічним акціонерним товариством "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 вересня 2016 р. по справі № 922/3018/16.

29.09.2016, на виконання ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" від 26.09.2016 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2016 разом із матеріалами оскарження ухвали по справі № 922/3018/16 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

Від ТОВ "В-Транссервіс" 06 жовтня 2016 р. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 р. по справі № 922/3018/16.

10.10.2016, на виконання ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу ТОВ "В-Транссервіс" від 06.10.2016 на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2016 разом із матеріалами оскарження ухвали по справі № 922/3018/16 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк" до провадження було, зокрема, зобов'язано господарський суд Харківської області терміново направити до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3018/16 за позовом ПрАТ "Термолайф" до ПАТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії" про визнання недійсним договору застави в частині.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 справу № 922/3018/16 за позовом ПрАТ "Термолайф" до ПАТ "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії" про визнання недійсним договору було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

12.10.2016 на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 301) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду від 09.09.2016 по справі № 922/3018/16, в якій заявник просить суд визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_3 від 27.09.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52353478 та заборону вчинення певних дій; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_3 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 та заборону вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 301) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16 до повернення матеріалів справи № 922/3018/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

17 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 303) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду від 09.09.2016 р. по справі № 922/3018/16 з вимогами аналогічними попередній скарзі, в якій заявник просить суд визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_3 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 та заборону вчинення певних дій; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_3 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 та заборону вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 303) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16 до повернення матеріалів справи № 922/3018/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 15 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга Публічного АТ "Сбербанк" в о.відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2016 р. по справі № 922/3018/16 та на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" жовтня 2016, що була зареєстрована за вх. №1157 о 10:13 год.

Також 15 грудня 2016 року матеріали справи №922/3018/16 у трьох томах було повернуто із Харківського апеляційного господарського суду (вх. 3018/16, час реєстрації 10:53 год.).

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, станом на 15.12.2016 у суду відсутня можливість виконання приписів ст. 121-2 ГПК України, у звязку із необхідністю направлення матеріалів справи № 922/3018/16 до Вищого господарського суду України.

Тобто на теперішній час матеріали справи №922/3018/16 мають бути направлені до суду касаційної інстанції для розгляду скарги Публічного АТ "Сбербанк" в о.відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 р. по справі № 922/3018/16 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016, що унеможливлює розгляд скарги на дії ВДВС (вх. 301).

За таких обставин, та приймаючи до уваги необхідність направлення до Вищого господарського суду України матеріалів справи №922/3018/16 для розгляду вищевказаної касаційної скарги, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 301) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16 до повернення матеріалів справи № 922/3018/16 з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтею 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 301) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження №52353478 з примусового виконання ухвали суду по справі № 922/3018/16 до повернення матеріалів справи №922/3018/16 з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_4