ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2016 р. Справа № 914/3151/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси
про розяснення рішення .
по справі № 914/3151/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.
Представники:
від заявника (Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області): не зявився;
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);
Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам позивача і відповідача . Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси подав розгляд господарського суду Львівської області заяву про розяснення рішення по справі № 914/3151/13 За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433 грн. 49 коп.
Ухвалою суду від 06.12.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.12.2016 року.
Заявник явки представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.12.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні письмові пояснення від 15.12.2016р. №140-5/6-4902, які в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№50473/16, а судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№ 5990/16 від 15.12.2016р.) про продовження строку розгляду справи по розгляду заяви на 15 днів.
Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.
Враховуючи вищенаведене, клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду заяви та відкласти заяви про розяснення рішення суду.
Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляд справи на 15 днів з 16.12.2016р.
2.Розгляд заяви відкласти на: 21.12.16 р. о 14:10год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3. Заявнику (Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) повторно):
- надати інформацію про виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі №914/3151/13 , станом на час розгляду заяви;
-в письмовій формі підтвердити позицію заявника стосовно розяснення рішення станом на час розгляду заяви.
4.Сторонам та орагну ДВС - забезпечити явку повноважних представників, явка обовязкова.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 63447567, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3151/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: