Ухвала суду № 63447310, 16.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2016 року Справа № 904/544/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року, прийняту за наслідками розгляду скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у справі №904/544/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Харківці Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина", с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД", с. Крутий берег Лубенського району Полтавської області

до відповідача-4: Приватного підприємства "Амарант-Агро", с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-5: Приватного підприємства Амарант-Транс", с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина", с. Попівка Миргородського району Полтавської області

про звернення стягнення на заставлене майно 5 069 399,13 дол. США (що еквівалентно 80 349 976 грн. 21 коп.) та 1 934 473 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просив зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" наказу господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2015 по справі №904/544/15 та повернути оригінали виконавчого документа, про що винести відповідну ухвалу.

В подальшому Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подало уточнену скаргу на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №47995982 передати на реалізацію (електронні торги) заставлене майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Амарант-Агро": трактор колісний "NEW HOLLAND", Т8.390, рік випуску 2011 року, заводський №ZBRC07939, двигун №11Н00015371, реєстраційний номер 16244ВІ та трактор колісний "NEW HOLLAND", Т8.390, рік випуску 2011, заводський № ZBRC07760, двигун № 11Н00015302, реєстраційний номер 16245ВІ за наказом господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2015 по справі №904/544/15 до Державного підприємства "СЕТАМ", про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року (суддя Манько Г.В.) скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" задоволено частково: зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження №47995982 передати на реалізацію (електронні торги) заставлене майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Амарант-Агро": трактор колісний "NEW HOLLAND", Т8.390, рік випуску 2011, заводський № ZBRC07939, двигун №11Н00015371, реєстраційний номер 16244ВІ та трактор колісний "NEW HOLLAND", Т8.390, рік випуску 2011, заводський № ZBRC07760, двигун № 11Н00015302, реєстраційний номер 16245ВІ за наказом господарського суду Дніпропетровської області 19.06.2015 по справі №904/544/15 до Державного підприємства "СЕТАМ".

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/544/15, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

14.12.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги або відмову від неї (вих. №904/544/15/20.3-03 від 09.12.2016 року), в якій апелянт просить винести ухвалу про повернення апеляційної скарги без розгляду у разі, якщо апеляційну скаргу не прийнято до розгляду, або прийняти відмову від апеляційної скарг у разі, якщо апеляційну скарги прийнято до розгляду.

Вказану заяву підписано представником Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 за довіреністю від 08.06.2016 року №4366/20/22-16, згідно якої ОСОБА_2 надано право, втому силі на відкликання та відмови від апеляційної скарги.

Оскільки станом на час отримання заяви про відкликання апеляційної скарги або відмову від неї апеляційним господарським судом апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/544/15 не прийнята до розгляду, заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником апелянта в межах наданих повноважень, апеляційний господарський суд вбачає підстави для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, викладене в апеляційній скарзі та в окремо поданому клопотанні, про поновлення пропущеного строку на її подання не розглядається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року, прийняту за наслідками розгляду скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у справі №904/544/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення

№4210 від 24.10.2016 року про сплату судового збору;

конверт.

Головуючий суддяН.В. Пархоменко

СуддяЛ.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков