Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"16" грудня 2016 р. Справа № 927/1067/16
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16703
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 16703
Відповідач-1: Ічнянська міська рада,
вул. Трудова, 2-А. м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
Відповідач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів,
вул. Володимира Дрозда, буд. 19, м. Чернігів, 14000
Відповідач-3: Військова частина А-1479,
смт. Дружба, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
Про визнання права власності на нежитлову будівлю
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Луєнко Ю.В. - адвокат,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Діденко С.Л. (довіреність №2294 від 07 листопада 2016 року),
відповідача-3: не з'явився,
третьої особи: Луєнко Ю.В. - адвокат.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Ічнянської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Військової частини А-1479, за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на нежитлову будівлю магазину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року розгляд справи відкладався.
15 грудня 2016 року від відповідача-1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою відсутністю спеціаліста міської ради і неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.
У судове засідання 16 грудня 2016 року Військова частина А-1479 представника не направила, заяв та клопотань від відповідача-3 не надходило.
Представники позивача та відповідача-1 заявили клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які задоволено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на неявку представників відповідачів та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №306.
2. Запропонувати відповідачам: Ічнянській міській раді та Військовій частині А-1479 надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;
3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
4. Явку представників Ічнянської міської раді та Військової частини А-1479 визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 63447302, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1067/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: