Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"16" грудня 2016 р. Справа № 927/1067/16
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16703
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 16703
Відповідач-1: Ічнянська міська рада,
вул. Трудова, 2-А. м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
Відповідач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів,
вул. Володимира Дрозда, буд. 19, м. Чернігів, 14000
Відповідач-3: Військова частина А-1479,
смт. Дружба, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
Про визнання права власності на нежитлову будівлю
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Луєнко Ю.В. - адвокат,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Діденко С.Л. (довіреність №2294 від 07 листопада 2016 року),
відповідача-3: не з'явився,
третьої особи: Луєнко Ю.В. - адвокат.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Ічнянської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Військової частини А-1479, за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на нежитлову будівлю магазину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року розгляд справи відкладався.
15 грудня 2016 року від відповідача-1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою відсутністю спеціаліста міської ради і неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.
У судове засідання 16 грудня 2016 року Військова частина А-1479 представника не направила, заяв та клопотань від відповідача-3 не надходило.
Представники позивача та відповідача-1 заявили клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які задоволено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на неявку представників відповідачів та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №306.
2. Запропонувати відповідачам: Ічнянській міській раді та Військовій частині А-1479 надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;
3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
4. Явку представників Ічнянської міської раді та Військової частини А-1479 визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 63447302, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/1067/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: