Ухвала суду № 63447039, 13.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 р. Справа № 914/2978/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 147 688,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №569 від 02.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка про стягнення 147 688,23 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016р.

У судове засідання 13.12.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав відповідно до поданого уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 144 855,03 грн., з яких: 119 433,33 грн. борг за надані послуги водопостачання, 3 435,4 грн. - пені, 19 310,53 грн. - інфляційних втрат, 2 675,77 грн. три проценти річних.

Також представник позивача подав клопотання (вх..№50162/16) в якому повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору. До вказаного клопотання представником позивача долучено платіжне доручення про сплату судового збору №786 від 05.12.2016р, розрахунок пені, довіреність та банківські виписки про сплату відповідачем 20 000,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 13.12.2016р. судом було оглянуто оригінали додатків долучених позивачем до позовної заяви

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.17 р. о 12:00 год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.